By Martina Kao    Photo：CANVA

哪些企业需要开始思考从 Door to Door 国际运输走向 4PL 商业模式？

这其实是最值得企业检查的地方。

因为不是每家公司都需要 4PL。

如果一年只有几票固定航线、单一供货商、单一客户，进出口责任也非常清楚，那么成熟的 Freight Forwarder 搭配 Door to Door，可能就已经足够。

4PL 真正开始产生价值的时间点，通常不是某个营收数字，也不是「企业规模够大了」。

比较准确的判断方式，是看你的供应链复杂度是否已经超过内部管理能力。

以下几种变化，就是很明显的讯号。

1. 供货商从一两家，变成分散在不同城市甚至不同国家

企业刚开始做进口时，供应链通常很单纯。

以我们服务的一家台湾品牌客户 E 公司为例：刚开始只向深圳一家工厂采购，每个月出一个货柜，送到固定的美国仓库。

这种模式管理起来相对容易。

几年后业务成长，E 公司的供货商分散到深圳、东莞、厦门，再加上越南，不同产品线来自不同工厂。

这时每一家工厂都有自己的：

Ready Date、MOQ、Lead Time、包装方式、出口文件、出货窗口与生产节奏。

如果不同供货商的货物都是各自安排出运，没有从整体补货计划去协调出货时间，很容易出现这样的情况：

A 工厂星期一出一票 LCL。

B 工厂星期三再出一票。

C 工厂货还差两天完成。

三批货最后却都是送往同一个海外仓。

从「每一票货」来看，三个安排都没有错。

从整体供应链来看，企业可能少了一个问题：

这三批货有没有机会整并？

这就是 Buyer’s Consolidation、多供货商集货与 Origin Consolidation 开始产生价值的地方。

以 E 公司来说，TGL 做的就是把各工厂的出货日期放进同一张补货计划：能并的在起运地并柜，来不及等的才单独出，最后统一送进美国仓。

4PL 思维并不是要求所有货一定合并，而是开始从单票优化转向整体优化。

不是问：

「这票运费多少？」

而是问：

「这几家供货商的出货节奏，怎么安排对整体成本和库存最好？」

两个问题看起来很接近，实际上管理层次完全不同。

2. 海外客户从一个进口商，变成多个经销商与通路

另一个常见转折，是企业的海外销售模式改变。

早期可能只有一个大型进口商。

一个月出一柜，货到港后交给对方。

物流责任到这里差不多就结束。

但当品牌或代理商开始自己开发市场，可能逐渐出现：

Distributor A
Distributor B
Dealer C
Retail Customer D
Service Center E

此时如果每一张订单都从亚洲直接出货，交期、最低运量与国际运费可能逐渐不符合商业需求。

企业自然会开始考虑：

是不是应该先把库存放在美国？

于是供应链从：

Factory → Customer

变成：

Factory → Overseas Warehouse → Multiple Customers

看起来只是增加一个仓库，实际上整个供应链管理逻辑已经改变。

因为企业开始需要处理：

入库、库存、补货、出库、零担运输、整车运输、送货预约、退货，甚至维修品与备品。

这时 Door to Door 仍然重要。

只是「一条龙」已经不再只有一条。

3. 公司开始建立海外仓，但补货仍然靠感觉安排

这是很多企业进入下一个物流阶段时容易碰到的问题。

海外仓建立了。

当地配送也找到了。

亚洲端也有固定货代。

每一个环节都有合作厂商，看起来物流体系已经完整。

但几个月后可能出现另一种问题：

仓库库存下降得比预期快，亚洲下一批货还没出。

某些产品囤了好几个月，另一个 SKU 却一直缺。

为了补货，只好临时把原本海运的货改走空运。

空运把缺口补上之后，原本的海运货又到了，库存瞬间增加。

这些问题不能单纯归类成「运输做得不好」。

船公司可能准时。

航空公司也正常。

仓库收货没有错。

货代照指示出货。

每个物流商个别来看都完成了自己的工作。

但整体结果仍然不理想。

原因在于企业真正缺少的，已经不是另一家 Carrier，而是把库存、销售需求、补货节奏与运输方式放在一起看的管理机制。

这就是从物流执行往 【供应链规划】 前进的一个典型分界。

4. 海运、空运、LTL、FTL 都在使用，但彼此没有一起规划

供应链规模增加之后，很少有企业永远只用一种运输方式。

稳定补货可能走海运。

新品上市前的首批货可能走空运。

海外仓到区域经销商可能使用 LTL。

大型客户整车出货则可能安排 FTL。

急单又可能另外安排 Express 或 Air Freight。

每一种模式都有自己的成本结构和适用情境。

真正困难的不是选出「最便宜的物流」。

而是决定：

什么货应该用什么速度，在什么时间出发?

例如同一批订单，不一定非得全部空运，也不一定全部海运。

部分高急迫性 SKU 先走空运，剩余数量走海运，可能比整批升级空运合理。

同样的，当库存足够时，即使空运报价下降，也不代表一定要换成空运。

因此企业开始频繁使用多种运输模式后，真正需要管理的是 模式混合。

这也是 4PL 能够介入的地方。

不是替企业永远选海运或空运，而是让不同运输模式服务同一套库存与交付策略。

5. 物流合作厂商愈来愈多，公司内部开始变成「物流协调中心」

【物流合作厂商愈来愈多】这个讯号值得中小企业注意。

很多公司不是没有物流商。

恰恰相反，是物流商太多了。

台湾出口找 A。

中国出口找 B。

美国报关找 C。

美国仓库找 D。

卡车配送找 E。

欧洲又有另外一组 F、G、H。

每一家都可以做好自己的工作。

问题在于，总要有人站在中间把事情接起来。

结果这个人通常就是企业内部的采购、国贸、业务助理、Supply Chain Coordinator，甚至老板本人。

每天的工作开始变成：

「这票 ETD 什么时候？」

「文件寄了吗？」

「Broker 收到了吗？」

「货放行了吗？」

「Warehouse Appointment 约好了吗？」

「这批货怎么还没入库？」

「客户明天要货，库存够吗？」

「下一批要不要提前出？」

每一封 Email 都不难。

真正吃掉时间的是数量。

当企业内部花愈来愈多任务时在追踪物流商，而不是管理供应链结果，就代表管理架构可能需要调整了。

4PL 的其中一个意义，就是把「管理多家物流供货商」本身视为一项工作。

6. 公司开始进入两个、三个甚至更多海外市场

单一国家还容易理解。

但如果企业同时经营美国、加拿大、荷兰、德国等市场，事情很快就会变复杂。

因为每个市场的：

进口程序、税制、产品法规、报关制度、仓储模式、配送网络、Delivery Lead Time 都不完全相同。

亚洲端可能还是同一批供货商。

到了目的地，却变成不同供应链。

此时企业需要看的已经不是：

「台湾到荷兰海运多少？」

而是：

亚洲库存应该怎么分？

欧洲库存应该放在哪里？

哪些客户由海外仓配送？

哪些订单仍然直接由亚洲出货？

什么商品要保留 安全库存？

北美和欧洲能不能共享相同补货节奏？

如果每一个国家都独立找一组物流商，再全部交回总公司管理，供应链复杂度很快就会超过原来的设计。

这时 4PL 的价值比较接近 Control Tower控制塔。

企业看到的不再是十几家供货商各自回报，而是希望建立一致的物流信息、KPI、异常管理与供货商协调方式。

7. 业务还没有大到能建立完整供应链团队，但物流已经复杂到不能再靠人工追

这可能是最符合中小型进口商、代理商与经销商的情况。

很多人听到 4PL，第一个反应是：

「那不是大型跨国企业才需要的吗？」

不一定。

大型企业确实比较容易出现复杂供应链。

但真正决定需不需要整合管理的，并不是公司有多少员工，而是供应链有多少变量。

一家只有数十人的代理商，也可能同时面对：

十几家亚洲供货商、两个海外仓、北美多个经销商、海空运混用、旺季库存、维修品物流与不同报关要求。

这时要求公司自己增加：

• 物流经理
• 库存规划员
• 报关专员
• 仓库协调员
• 运输计划员

未必符合成本效益。

但完全不增加管理能力，又会让原来的业务、采购与行政人员被物流协调工作绑住。

这正是 4PL 对中小企业比较有意义的地方。

企业不一定要把所有物流工作外包。

也不一定要换掉目前所有合作伙伴。

真正可以被整合的是：

供货商怎么协调、物流商怎么管理、信息怎么集中、异常由谁追、不同运输模式怎么搭配，以及管理层最后看到什么。

这和单纯增加一家 Freight Forwarder 是两件不同的事情。

一个简单的判断方式：你缺的是物流商，还是管理物流商的方法？

企业可以用几个问题快速检查。

如果以下情况愈来愈常发生，代表问题可能已经不在单票运输本身：

• 同一批货常需要询问多个物流窗口才能知道完整状态
• 海外仓库有库存，但亚洲端不知道什么时候该补
• 经常因为库存不足临时改走空运
• 供货商各自安排出货，很少做 Consolidation 评估
• 不同国家的物流 KPI 没有一致标准
• 报关行、货代、仓库与配送商掌握的是不同版本信息
• 管理阶层想知道总物流成本，却只能看到一张张 Freight Invoice
• 有很多物流供货商，但异常发生时没有人负责统筹到底
• 业务人员花大量时间追货
• 公司愈成长，物流问题反而愈难看清楚

如果只是其中一两项，未必需要 4PL。

但如果大部分都已经发生，企业要处理的很可能不是「再找一家比较便宜的货代」。

而是重新设计供应链的管理方式。

常见问题

4PL 和 3PL、货代有什么不同？

货代或 3PL 提供运输、仓储及相关物流服务；4PL 侧重在约定范围内设计和统筹物流网络，包括挑选、协调、监督多家 3PL 与货代，对管理层只有一个窗口。

公司很小也需要 4PL 吗？

看变数不看人数。十几家供货商、两个海外仓、多个经销商、海空混用，几十人的公司也会出现这种复杂度。

用 4PL 要换掉现在的物流商吗？

不一定。被整合的是协调方式、信息和异常处理，合作得好的物流商可以留着。

相关服务

•     端到端供应链管理（4PL）

•     海外与本地仓储管理

你可以分享我们的部落格文章到你的朋友圈。

欢迎订阅我们的部落格，将有最新的物流供应链的报导与经济讯息。