By Martina Kao    Photo：CANVA

東南亞果乾出口：市場熱、貨卻常卡，問題真的出在物流嗎？

這幾年，果乾成了跨境零食裡最穩定的一條線。

芒果乾、鳳梨乾、香蕉乾，不論是進入零售通路、電商平台，還是作為早餐穀物與健康零食的原料，需求都在增加。特別是東南亞，因為原料產地集中、加工成熟、成本結構相對穩定，自然成為許多品牌與進口商的主要供應來源。

但在實務上，真正讓果乾出口變得困難的，往往不是市場需求，而是執行層面的細節。
同樣一批貨，在這個市場順利放行，在另一個市場卻被要求補文件、重分類，甚至被抽查、延誤。

問題不在「果乾好不好賣」，而在於「這是不是一條你能穩定交付的物流線」。

市場沒有消失，風險只是往後段移動

從供應端來看，東南亞果乾具備幾個很難被取代的優勢。

首先是原料結構。熱帶水果不像溫帶水果有明顯的產季斷點，全年供應相對穩定，對加工廠來說，排產與備料的彈性高很多。這也是為什麼芒果乾、鳳梨乾、香蕉乾會長期成為出口主力。

再來是加工型態已經高度成熟。傳統烘乾、低溫脫水、冷凍乾燥等製程，都已經是標準化流程，產品外觀、含水率、包裝形式也越來越接近國際零食市場的需求。

最後是出口市場輪廓清楚。無論是偏向健康零食、配料型市場，還是即食包裝，主要需求都集中在幾個成熟進口市場，消費者對果乾這類產品的接受度高，也願意為品質與穩定供應付費。

換句話說，市場條件並不差，真正考驗的是「你能不能把這些條件，穩定地轉換成可交付的出口流程」。

果乾不是一個分類，而是一組風險判斷

很多出口商第一次卡關，都是從「分類」開始。

在銷售端，果乾是一個非常直覺的產品概念。但在報關與進出口實務裡，它從來不是一個單一分類。

芒果乾、鳳梨乾、香蕉乾，各自落在不同的章節與子目；柑橘類、混合果乾，又有完全不同的歸類邏輯。更不用說，有沒有加糖、有沒有油炸、是不是冷凍乾燥，這些都可能影響最終的申報方向。

問題在於，很多出口商是在「已經接到訂單」之後，才開始確認這些事情。
一旦分類邏輯前後不一致，後面所有文件都會被連動影響。

實務上我們常看到的狀況是，商業發票上的品名用的是市場語言，包裝標示用的是行銷語言，而報關申報卻必須回到技術定義。這三者只要有一個沒對齊，查驗風險就會上升。

這也是為什麼分類從來不是行政作業，而是整條出口鏈的第一個風險節點。

文件一致性，往往比文件本身更重要

很多人以為果乾出口的重點在食品文件，其實真正讓貨卡住的，反而是文件之間「說的不一樣」。

商業發票、裝箱單、產品成分說明、外包裝標示，理論上都在描述同一件事情，但在實務中，卻常常各寫各的。

有的文件寫「dried mango」，有的寫「mango snack」，成分表卻標示含糖或調味料；有的標示強調天然無添加，實際卻是糖漬處理。這些在市場端看似正常，但在進口端，很容易被視為資訊不一致。

一旦被要求說明，補文件、重新解釋、重新確認分類，時間就會被快速消耗。

更麻煩的是，這類問題通常不是在出口端被發現，而是在貨物已經到港、甚至進入查驗流程後才浮現。那時候，不只是時間成本，還會牽動倉租、改單、重申報等後續問題。

包裝與運輸條件，常被低估的品質風險

果乾看起來是耐放的產品，但實際上，對運輸環境非常敏感。

吸濕是最常見的問題。只要包裝阻隔性不足，長時間運輸中就可能因為濕氣導致口感變化，甚至影響外觀。這在多品項混裝時尤其明顯。

溫度也是另一個常被忽略的變數。高溫不一定讓果乾腐壞，但可能導致糖分滲出、黏連、顏色改變，這些都會影響到進口商對貨況的判斷。

這些風險，一旦在目的地被認定為品質爭議，責任歸屬往往會變得模糊。

以下以香蕉、鳳梨、芒果三種果乾為例，出口決策其實是在選「風險位置」

一、香蕉乾：典型的大宗補庫存型產品

香蕉乾在多數市場，屬於高週轉、單價相對低、消耗節奏穩定的果乾品項。

這類產品常見的出口情境是：

• 長期供貨給零售通路
• 作為早餐穀物、烘焙、能量棒原料
• 客戶已有固定銷量模型與安全庫存設定

在這樣的前提下，海運幾乎是預設選項。

原因不在於香蕉乾「適合海運」，而是因為：

• 補庫存型出貨，交期容忍度相對高
• 貨量通常以整櫃或併櫃為主，單位運輸成本敏感
• 只要包裝與防潮設計正確，長航程風險可控

但實務上仍有一個常被忽略的細節：
香蕉乾的加工型態差異，會影響你對海運風險的判斷。

例如：

• 油炸香蕉片，對溫度與油脂穩定性更敏感
• 烘乾香蕉片，對濕度與包裝阻隔性要求更高

這也是為什麼在大宗海運前，應該先確認產品實際加工方式，而不是只看品名。

二、鳳梨乾：介於穩定供貨與行銷節奏之間的品項

鳳梨乾的定位，往往介於「原料型果乾」與「品牌零食」之間。

在一些市場，它是穩定販售的常態商品；在另一些市場，則被包裝成強調產地與風味的特色零食。

因此，鳳梨乾出口時，海運與空運常會並存，但用途不同。

常見的實務分工是：

• 基礎銷量與通路補貨 → 海運
• 新品包裝上市、通路上架初期 → 空運

原因在於，鳳梨乾雖然耐放，但市場端對於：

• 顏色
• 酸甜平衡
• 外觀完整度

的敏感度，往往高於香蕉乾。

如果是新品上市或促銷檔期，一旦因為文件補件或運輸延誤錯過檔期，損失的不只是運費差額，而是整個市場節奏。

在這種情況下，空運買的是「時間確定性」，而不是速度本身。

三、芒果乾：單價差異大，策略最容易分岔的品項

芒果乾是三者之中，策略分歧最明顯的一種。

同樣是芒果乾，市場上可能同時存在：

• 大量生產、加糖處理、價格競爭型產品
• 無糖、低溫乾燥、標榜天然的中高價產品
• 冷凍乾燥（FD）芒果，定位在高單價零食或配料

這三種芒果乾，不可能用同一套運輸邏輯處理。

對於一般型芒果乾：

• 若是穩定補庫存
• 客戶已有銷量預測
• 包裝與防潮已經驗證

海運仍然是主流選項。

但對於高單價或 FD 芒果乾，決策邏輯就完全不同。

這類產品的特性是：

• 單位價值高
• 對外觀、酥脆度與風味保存高度敏感
• 多半用於新品測試、市場反應驗證

在這種情況下，空運的角色不是「臨時選項」，而是風險管理工具。

實務上常見的策略是：

• 初期以空運測市場反應
• 確認銷量節奏後，再評估是否切換部分海運
• 或維持空運，將物流成本納入產品定位的一部分

從貨運角度看，這不是選海運或空運，而是選「哪一段承擔風險」

總結來說：

• 香蕉乾，多半是供應鏈穩定後的海運產品
• 鳳梨乾，常在海運與空運之間切換，取決於市場節奏
• 芒果乾，尤其是 FD 芒果，運輸方式本身就是產品策略的一部分

果乾出口真正需要思考的，不是「哪個比較便宜」，而是：

當風險發生時，思考它發生在出貨前、在運輸中，還是已經到市場端？

東南亞果乾出口之所以看似成熟，卻在實務中屢屢卡關，關鍵往往不在產品本身，而在交付設計是否跟得上市場節奏。從香蕉、鳳梨到芒果，不同果乾的加工方式、單價結構與銷售情境，決定了海運與空運各自扮演的角色。當出口策略能夠先把分類、文件與運輸風險想清楚，物流就不再只是成本項目，而是協助企業穩定供貨、降低不確定性的工具。市場永遠存在，真正拉開差距的，是誰能把果乾穩定、可預期地交付到目的地。

你可以分享我們的部落格文章到你的朋友圈。

歡迎訂閱我們的部落格，將有最新的物流供應鏈的報導與經濟訊息。